服务器设置的FILE_SERVER_ROOT对客户端无效?

请教一下大家。我的环境大概是这样的:
SERVICE_URL: http://aa.test.com
FILE_SERVER_ROOT: http://bb.test.com:8082/seafhttp

抱歉,因为帖子最多只能粘贴两个链接。所以后续涉及的链接都用这个理的配置常量代替。

我的本意是,让普通的小流量的浏览、查询通过 SERVICE_URL 来进行,大流量的文件上下传等通过 FILE_SERVER_ROOT 进行。

我修改了所有的conf目录下的SERVICE_URL、FILE_SERVER_ROOT的配置,同时也通过WEB后台修改了配置。
所有对 SERVICE_URL 和 FILE_SERVER_ROOT 的访问都是由Nginx转发到Seafile。

我可以直接通过浏览器访问 SERVICE_URL浏览、上传、下载都没有问题。并且上传下载我也可以看到,的确是通过FILE_SERVER_ROOT 这个地址进行的。

因此Nginx的配置应该是没有问题的。

但是我切换到Seafile macOS的客户端(版本6.1.7),发现基础访问走的是 SERVICE_URL, 文件上传下载的地址也是SERVICE_URL加上/seafhttp,而不是预期的 FILE_SERVER_ROOT。

请问是我配置有问题么,还是我的用法有问题?或者这个是Seafile客户端的问题呢?